Матроскина (asya_matroskina) wrote,
Матроскина
asya_matroskina

Category:

О ЛЮДЯХ КАК ФУНКЦИИ


Есть такой хабаровский психолог Илья Латыпов - очень люблю его посты в ФБ.
Но читаю редко: после накатывает отчаяние, сплин, безнадёга какая-то. Потому что в реальной жизни приходится сталкиваться с совсем, совсем другими мужчинами. Когда не задумываешься, что вообще-то бывает иначе, а следовательно, могло бы случаться не где-то там с кем-то там, а здесь и с тобой, как-то проще.
Но в малых дозах иногда принимаю.
Он пишет о разном, и лично мне всегда всё ложится, как в подобранную по чертежам выемку.
Сегодня процитирую лишь один пост. Но вообще там прекрасно всё.

"Из комментариев в сети.

"Вот частое удивлённое вижу у мужчин "если баба вся такая самостоятельная, работа ей в радость, живёт она в кайф - ей мужик-то зачем?" - вот эта тема (тоже революционная для многих), что нужно быть интересным женщине, чтобы она оставалась в отношениях, и это почему-то катастрофа; почему?" (конец цитаты)

Два ответа, оба не исключают друг друга.

Первый: так будут говорить и недоумевать мужчины, которые все отношения между полами сводят к функциональному уровню, то есть к выполнению определенных ролевых задач. Беда даже не в том, что они смотрят на женщин как на функцию, хотя и это не способствует отношениям. Беда скорее в том, что они и на себя так же смотрят. И если женщине не нужны его "мужские функции" ("заработок", "защита"...- пожалуй, только "секс" еще остается, но и тот не всегда) - то зачем тогда вообще он?! Мужчина вглядывается в себя - и обнаруживает зияющую пустоту. Ты себе-то не очень нужен вне этих ролевых игр... А недоумение и даже гнев обращаются к женщине - как к обнаружившей это. Справедливости ради - это как раз не специфически-гендерное, я знаю женщин, которым тоже трудно поверить в то, что они не исчерпываются функциями.

Второй ответ - он более специфичен. Если всё женское воспринимается как худшее по отношению к мужскому, то женщина, добивающаяся таких же успехов, что и мужчина, фактически обесценивает мужское. "Ты не нуждаешься в моих деньгах, у тебя своя работа? Что я за мужик тогда?!" То есть это не женщина становится вровень с мужчиной, а это мужчина опускается ниже женщины, так как по определению мужчина "должен" быть успешнее в социальном плане. И по факту вместо "мужик-то ей зачем?" превращается в самообесценивающее "я-то ей зачем?" А то и в "я такой себе зачем?" А виноватой назначается она."
Tags: подслушано-подсмотрено
Subscribe

  • НУ ЫЫ

    Совсем лень в ЖЖ писать. Перешла в ИГ - я даже в сторис умудряюсь многабукафф тиснуть. Хотя там проще, видюху снимаешь, пиздИшь устно, и ничего…

  • ОТМЕЧУСЬ

    тезисно, а то традиционно некогда. С Инной посидели оуоуочень душевно, только мало, как всегда. Привезла мне купленный по своим рабочим каналам за…

  • КОРОТКО О СЕГОДНЯШНЕМ ДНЕ

    Инна приехала и уехала - как один миг. Не наобщались, как обычно. Мало, мало! Привезла капучинатор, купленный по служебным каналам за волшебные 500…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 20 comments

  • НУ ЫЫ

    Совсем лень в ЖЖ писать. Перешла в ИГ - я даже в сторис умудряюсь многабукафф тиснуть. Хотя там проще, видюху снимаешь, пиздИшь устно, и ничего…

  • ОТМЕЧУСЬ

    тезисно, а то традиционно некогда. С Инной посидели оуоуочень душевно, только мало, как всегда. Привезла мне купленный по своим рабочим каналам за…

  • КОРОТКО О СЕГОДНЯШНЕМ ДНЕ

    Инна приехала и уехала - как один миг. Не наобщались, как обычно. Мало, мало! Привезла капучинатор, купленный по служебным каналам за волшебные 500…